- This topic is empty.
-
vokietys parašė:
> Taip, belieka pritarti.
Nepasiduok taip greitai vokiety:) Juk uz tavo varianta balsavo 5 zmones.
mano uzdavinio salygose stropu mes nekeiciame, pakabos ir piloto taip pat nekeiciam, svoriai nesikeicia, uodega buvo suvyniota, po to buvo iskleista, sklandmens (pilotas+stropos+sparnas) poliare sakykim neturi itakos siam uzdaviniui, uodega nekeicia poliares.
Padidejus piloto pasipriesinimui, pasikeicia sklandmens sklendimo kampas, padideja vertikalus greitis, pradzioj sparnas neria i prieki, taip pat ir greitis padideja pradzioj, bet velgi padideja bendras sklandmens pasipriesinimas del padidejusio greicio, ir vel keiciasi situacija….pilotas svytuoja.
Bet mano uzdavinyje, as turejau galvoje, koks bus kitas nusistovejes rezimas, apie svyravimus gal pasnekesim kitame uzdavinyje.
Taigi dar yra vietos diskusijai, prisimink vejo gradienta, ir pilota keliu metru aukstyje nuo zemes, kai pucia stiprus vejas i veida
. Atsarginio parasiuto variantas taip pat neidomus, jis yra ribinis ir labai jau retai sutinkamas. Veliau parasysiu visa savo teorija, bet siuo metu mane domina jusu nuomones, jei jau issirinkote atsakymus, tai idomu suzinoti kodel juos issirinkote.kle parašė:
>
> cha:)Ar jau manai, kad mazuma laimejo?
rezultatas 5:2 plius 1 (Nr8)
Manau , kad rezultatas dar gali keistisGedas parašė:
> ….(sparno-stropu pasipriesinimo jegos praktiskai
> nepakinta) -> sumazeja sparno atakos kampas -> visa sistema
> pradeda judeti oro atzvilgiu greiciau. Skrydzio kokybe tuo
> pat metu sumazeja – sparnas pradeda leistis greiciauNoreciau siek tiek papriestarauti teiginiui apie :
“….sparno-stropu pasipriesinimo jegos praktiskai
nepakinta.”Kelimo jega sumazeja juntamai, vadinasi sumazeja ir indukcinis pasipriesinimas, vadinasi pasikeicia ir bendras sparno pasipriesinimas, ir jis del to greiteja kartu su pilotu, pradzioj,
bet sia logika remiantis, tas procesas nesibaigs, piloto pasipriesinimas dides del greicio didejimo, o sparnas greites, tai galime pasiekti virsgarsini greitiEksperimentai su pilotu ir sparnu atskirai sako, kad piloto pasipriesinimas orui balansavimo greityje apie 20N (~2 kg), visa kita tenka stropom ir daugiausiai zinoma sparnui. sakykim bendras pasipriesinimas 150 N, 15 kg, piloto svoris 100 kg, vadinasi sparnui ir stropom tenka apie 13 kg. Jei isleidom uodega +2 kg pasipriesinimo pilotui, pilotui tenka jau 4 kg, o bendras pasipriesinimas pasidaro ? Neasku kiek, gal salykim pradzioj 2+2+13=17 kg. Kokybe buvo 100/15=6.6. pasidare 100/17=5.9. Lyg ir viskas gerai su tavo teiginiu, sparno pasipriesinimas nepasikeite, bet jei padidejo greitis, tai turejo ir sparno trinties pasipriesinimas padideti, bet sakai sumazejo kokybe, reiskia padidejo vertikalus greitis, reiskia sumazejo kelimo jega, vadinasi ir indukcinis pasipriesinimas sumazejo. Vel gi galima sakyti , kad viskas gerai su tavo teiginiu.
Bet visgi zinome, kad poliare nera tiese, padidejus greiciui didziausia dalis padidejusio pasipriesinimo sudaro sparno trinties pasipriesinimas, jis dideja nerealiai greitai, ir vel parnas grizta atgal vel sumazeja greitis, nes kitaip ir negali buti. Gan sunku sitaip irodyti, koks tas greitis liks galu gale, kai viskas nusistoves, kuri is jegu paims virsu siame svyravime.Visgi mano uzdaviniui reiketu ivertinti ir sparno jegas. Reik dirbtinai padidinti skirtuma tarp piloto ir sparno jegu, pavydziui isivaizduoti parasparni ant kalno , pilotas 1m aukstyje, ir pucia stiprus vejas, yra vejo gradientas.
Na, jeigu Rimas uzdavinio sprendimo eigoje prigalvos papildomu salygu (kaip pvz, vejas, aukstis), itakojanciu situacija, tai protingoji mazuma gali ir pralaimeti…
Fiodorovicius parašė:
>
> Na, jeigu Rimas uzdavinio sprendimo eigoje prigalvos
> papildomu salygu (kaip pvz, vejas, aukstis), itakojanciu
> situacija, tai protingoji mazuma gali ir pralaimeti… Kadangi sprendimas jau ivyko, tai mano teorijos niekaip negali itakoti rezultatu:) Cia as tik norejau isprovokuoti ‘kle’, ka jis galvoja ta tema.
Uzdavinio teiginys, kad uodega nesiliecia i zeme, siek tiek uzsimena apie auksti, o vejas lyg ir gerai pazistamas zemes gyventojams. Parasaprnio duomenu as nekeiciu, o oro salygas galite paimti tokias, kurios jums tinka, jusu variantui. Jus bet kada galite uzprotestuoti mano atsakyma, tai vis dar gincu objektas.
Geras
)). Ar ne puikus biznis, perki per jaunati, parduodi per pilnati ir problema, is kur paimti pinigu skraidymams isspresta (svarstykles gi siandien be svarmenu). Dar geriau ideja parduoti kokiam nors stambiam verslininkui;o). Ka padarysi. Internetas. Aukso amzius Gebelso tipo kalbetojams.Jooo, jau senokai pastebejau, kad Rimas forume atrodo (ar dedasi) kaip grynas matematikas….
ale o bet taciau vis del to – kai prasideda rimta matematine diskusija, jis patampa grynu ezoteriku…..
Fiodorovicius parašė:
>
> Jooo, jau senokai pastebejau, kad Rimas forume atrodo (ar
> dedasi) kaip grynas matematikas….
>
> ale o bet taciau vis del to – kai prasideda rimta matematine
> diskusija, jis patampa grynu ezoteriku….. Jooo, apklijavai tu mane cia etiketem:(
Nezinojau ka tai reiskia, tai radau internete paaiskinimus
http://perkunas.vtu.lt/filosofija/anapus/anapus12.html
trisdesimta pastraipaGal gali parodyti, kur ta rimta matematine diskusija ivyko siame forume, gal kokia nuoroda ar uzuomina kur ieskoti? Nerandu.
As siek tiek pajuokavau, bet tikiuosi, kad taves neizeidziau, nes tos etiketes yra pakankamai garbingos
Rimtoji mano parasymo puse ta, pries sprendziant koki nors idomu fizikini (pvz aerodinamikos) uzdavini, turi buti tiksliai suformuluotos jo salygos.
Nes, jeigu sprendimo metu pradeda aisketi, kad salygos keiciasi ar ju atsiranda papildomu, tai uzdavini (ar klausima) galima pradeti laikyti savotiska priemone vien tik kurstyti diskusija, nes kiekvienas klausimo salygas suvokia skirtingai ir atsakyma ishmasto skirtingai. Todel panasus “aerodinamikos klausimai” savo paskirtimi yra analogiski “remioxxx pasiulymui pertvarkyti paragliding.lt puslapi”…
O atsakymas i tavo klausima bus “balsavusioji dauguma”, ar ne? Kokio atsakymo tada tu tikiesi – daugumos nuomones ar fizikiniais principais pagristo atsakymo?
> Jooo, apklijavai tu mane cia etiketem:(
> Nezinojau ka tai reiskia, tai radau internete paaiskinimus
> http://perkunas.vtu.lt/filosofija/anapus/anapus12.html
> trisdesimta pastraipa
>
> Gal gali parodyti, kur ta rimta matematine diskusija ivyko
> siame forume, gal kokia nuoroda ar uzuomina kur ieskoti?
> Nerandu.Fiodorovicius parašė:
> … turi buti
> tiksliai suformuluotos jo salygos.Galim perrasyti uzdavinio tektsta, man reiktu tavo/jusu pagalbos suformuluoti, taip, kad ne tik man vienam butu aisku , ko as klausiu. Gal galetum paredaguoti?
> ….laikyti savotiska priemone vien tik
> kurstyti diskusija,
Ar diskusijos kurstymas yra nuodeme siam forumui?nes kiekvienas klausimo salygas suvokia
> skirtingai ir atsakyma ishmasto skirtingai.
Tai yra labai netgi gerai, absoliucios tiesos nera, ir viskas priklauso nuo oroTodel panasus
> “aerodinamikos klausimai” savo paskirtimi yra analogiski
> “remioxxx pasiulymui pertvarkyti paragliding.lt puslapi”…
Kur cia analogija?> O atsakymas i tavo klausima bus “balsavusioji dauguma”, ar
> ne? Kokio atsakymo tada tu tikiesi – daugumos nuomones ar
> fizikiniais principais pagristo atsakymo?Nera visiskos tiesos, taip kaip nera idealiu duju ar idealaus stiliaus, ir menulis turi gravitacijos lauka
As nesitikiu absoliuciai teisingo atsakymo,
bet priimu tavo kritika, … bandysiu maziau trikdyti jusu ramu miega.
- Prisijunkite, jei norite atsakyti į šią temą.