Vilniaus taure II

))))))))))

ooo – gražu blyn – prisišnekėsi, teoretike:))))
nu molodiož pošla – hormonų audros:))))

Del vieno dalyko sutinku su Klemensu, Sigitai kur davei atsiliepimus, tai jie buvo gamintojo www puslapyje, ten kokio nors autoritetingo piloto nepalankios nuomones tikrai nebus.

By the way, Synergy yra Afnor Standart, o DHV testo neturi(faktas kaip blynas) , ir pilotai skraide su DHV1-2 parasparniais pereje ant Synergy (cia viskas Lietuvoj, nereik toli ieskot) atsiliepia kaip apie grieztesni , reikalaujanti is piloto nuolatinio aktyvaus valdymo parasparni. Pradedanciajam tokio nerekomenduoja.

Pvz. jei as pirkciau parasparni tai stengciausi suzinot blogasias jo puses(nes gerasias labai lengva suzinot), o tada ziureciau kieno blogybes man labiau priimtinos.
Pvz. NOVOS blogybe – didele kaina
Sol – nesertifikuotas DHV
Nagi Klemensai ir Sigitai prateskite sarasa )))) (but geriau faktai,o ne sampratavimai)

imho metas baigt shita diskusija.. negerai broliams pyktis..
o jei jau diskutuot tai live prie alaus..

dar yr ukrainskas sertifikavimas:P kur video kasechiu pavidalu 3×3 raishka sparnas atlieka visus dhv testus

Sigitas parašė:
>
> ponai – jūsų žiniai, kad yra kelios sertifikavimo sistemos –
> DHV, AFNOR ir pan., ir įrangai nebūtina turėt kelis
> sertifikatus – sertifikavimas didelius pinigus kainuoja
> ir nereiškia, kad jei sparnas sertifikuotas DHV, o neturi
> Afnor sertifikato – juo negalima mokintis ir skraidyt, ir
> atvirkščiai

DHV turi 5 saugumo klsase 1, 1-2 , 2 ,2-3 , 3, Afnor tik 3: Standart, Performance ir Competition. Taigi DHV tiksliau ivertina parasparni. Be to DHV sertifikavima sunkiau praeiti jis – sudetingesnis, todel ir tiksliau viska ivertina, reikalauja didesnio gaminio isbaigtumo.
O mokintis galima ir su Fiberiu (kaip kaikas sake DHV 5-6), nieks neuzdraus.

…….Antanas parašė:
> ))))))
> Tu Marijau duosi????
> )))))))))))))))))

Antanai gal uzteks jau man galvoti laikas butu kad kas nors kytas jau pagalvotu nes kaip tai jau atsibodo uz kitus galvoti ir organizuoti,,, ir nebe noriu aiskintis kur, kas ,kada

Sigitas parašė:

> reikia pasitikėt gamintojais, o ir pridaryta nepriklausomų
> testų krūvos

Kalbant apie gamintojus – nei vienas rimtas gamintojas absoliuciu skaiciu (L/D, min sink, etc) apie savo gaminius nepateikineja. O ziurint i nepriklausoma Vol Libre testa SOL pateikti Synergy skaiciai kazkaip ‘idomiai’ skiriasi nuo realiai ismatuotu. Max ismatuotas L/D – 8.16, skelbiamas 8.5. Gal Sigitai, kaip SOL atstovas, galetum pakomentuoti toki skirtuma?

Rezultatai jei ka

http://www.expandingknowledge.com/Jerome/PG/Perf/Compare_English.htm

Pasirinkti ‘head wind’ 0 km/h ir spausti ‘create table’.

Gedas

Zenonas parašė:
>
> Na jeigu jau sneketi apie nepriklausomus saltinius, tai
> reikia sakyti viska iki galo, o nepasirinkti tik atfiltruota
> informacija. Tame paciame saite pagal kito saltinio
> “Parapente Mag” duomenis SOL Synergy L/D – 8.3, beje tiek pat
> kiek ir Nova Artax, o turbut situos sparnus ir reiketu
> lyginti, jeigu jau cia toks principinis gincas, kurie sparnai
> geresni – SOL ar Novos. Ir siame saite abu sie sparnai
> papuola i tokia salygine “Univ. Rating” kategorija 1.5 (DHV
> 1-2, Afnor standard).
> O jeigu toliau pazaisime, tai dar graziau gaunasi. Ten dar
> skaiciuoja toki isvestini “Grade %”, isskaiciuota is keliu
> sparno parametru. Na tai ten SOL Synergy su 71% stovi
> auksciausiai tarp visu 1.5, o Nova Artax su 61 bent 12
> poziciju zemiau, po kruva kitu firmu sparnu, ir ten dar
> kainos faktorius neitrauktas. Cia gal ir subjektyvus
> zaidimas, bet saltinis tai nepriklausomas…
> Na gal ir sugriesijo SOL, irasydama ta 8.5, bet turbut visi
> sutiks, kad L/D matavimas yra pakankamai subjektyvus dalykas,
> kita syki gal net piloto batu numeris turi itakos.
>
> Niekas turbut nesigincija, kad Nova gera firma ir gamina
> gerus sparnus, bet kad SOL sparnai ne kiek ne prastesnio
> lygio, irgi faktas, tai patviritina ir nepriklausomi
> saltiniai ir Lietuvos pilotu atsiliepimai. O kainos skirtumas
> tai esminis…

Kazkoks idomus dalykas prasideda. Kai oficialus SOL dileris sako, cituoju, ‘reikia pasitiketi gamintojais’ o tu imi ir suabejoji sitais zodziais, kai nepriklausomu testu ‘papugos’ visai neatitinka gamintojo skelbiamu, SOL’o entuziastai staiga snekas kreipia fleimo SOL vs NOVA linkme. How’n’why so?

Pakomentuociau as ir kainu skirtuma, bet gal kitoj vietoj ir prie alaus. Nes cia dar kokie ‘mokesciai’ netycia uzklis.

Gedas